史海鉤沉,中國多媒體音箱的那些事兒(二)

中國視聽網(wǎng)資訊更新時(shí)間：2011-1-6 10:49:15　編輯：臧成　[ 大中小 ]

內(nèi)容導(dǎo)航：

十六、戴著鐐銬跳舞

  朝露喚醒了一個(gè)市場(chǎng)，不過最終受益的卻不包括它。
  前面說過，漫步者很少做市場(chǎng)趨勢(shì)的領(lǐng)跑者，但是漫步者卻是一個(gè)極為出色的跟跑者。在短歌行推出朝露后幾個(gè)月，A100還沒有問世之前，漫步者推出了它歷史上最成功的2.0產(chǎn)品。

  其實(shí)老實(shí)說，1900TII的整體用料水準(zhǔn)，是不如被他取代的前代1900TB的。作為漫步者剛開始生產(chǎn)揚(yáng)聲器的產(chǎn)品，如果放到今天漫步者的揚(yáng)聲器工廠里，1900TII的揚(yáng)聲器應(yīng)該算是不合格的。1900TII的主設(shè)計(jì)師曾經(jīng)親口告訴筆者，1900TII的低音揚(yáng)聲器的線性沖程非常窄，動(dòng)態(tài)稍大一點(diǎn)就會(huì)進(jìn)入非線性狀態(tài)，而1900TII的高音之所以會(huì)調(diào)得如此黯淡，相當(dāng)大的原因是其高音的耐受能力很差，如果調(diào)得功率較大，相當(dāng)高比例的高音喇叭會(huì)出現(xiàn)破音甚至燒毀。所以其分頻器看起來似乎是兩路分頻，其實(shí)衰減全是加在高音上的，就是因?yàn)檫@個(gè)原因。

  不過這款產(chǎn)品卻取得了前所未有的巨大成功，甚至在這之后很長的時(shí)間里，1900TII都成為后來產(chǎn)品比較的基準(zhǔn)。這不能不說是個(gè)奇跡。

  主要的原因，不能不說是——天時(shí)造就英雄。

  漫步者確實(shí)是個(gè)超強(qiáng)的跟跑者，朝露的橫空出世讓眾多對(duì)X.1音箱失望的人把目光重新收回到了2.0音箱上來，而來自各方對(duì)于朝露的鼓吹，讓中頻作為音樂之魂的觀念深入人心，而1900TII恰好在這個(gè)不當(dāng)不正的時(shí)間冒了出來——出眾的中頻效果、比朝露更大的名氣和更好的渠道、比朝露更便宜的價(jià)格，一下子就吸引了這些關(guān)注2.0而又不愿網(wǎng)購朝露的人的目光。

  再加上，1900TII確實(shí)堪稱是天才的設(shè)計(jì)，它把“戴著鐐銬跳舞”的巧妙發(fā)揮到了及至。對(duì)中頻的極力突出，對(duì)高頻不足的掩飾和對(duì)低頻的放棄，居然把這兩個(gè)不怎么樣的單元的聲音給做到了足可一聽的水準(zhǔn)，這本身也是個(gè)奇跡。

  不過我們還是要認(rèn)清這一點(diǎn)，1900TII的設(shè)計(jì)確實(shí)堪稱天才，但其本身的素質(zhì)，其實(shí)并非多么了不起。它的成功，更多得益于市場(chǎng)時(shí)機(jī)的精準(zhǔn)把握，在一個(gè)最需要英雄的時(shí)代冒出來，于是就成了被時(shí)代造就的英雄。

  不過也許是1900TII太成功了，以至于掩蓋了它的兄弟們的光芒，比1900TII晚兩個(gè)月的1800TII就遠(yuǎn)沒有1900TII那么顯赫，幾乎是黯然度完了一生。而與1900TII、1800TII同時(shí)立項(xiàng)的S2000，則成了一個(gè)漫長的噩夢(mèng)。

  十七，那個(gè)時(shí)候，創(chuàng)新和羅技的故事

  朝露和1900TII的問世，帶來了一個(gè)準(zhǔn)HIFI多媒體音箱的時(shí)代。不過在這個(gè)時(shí)候，大多數(shù)人心目中的第一品牌仍然還是創(chuàng)新。

  那個(gè)時(shí)候啊……創(chuàng)新真的是不可一世，雖然它在市場(chǎng)上已經(jīng)不復(fù)1998-2000年的輝煌，但在公眾面前卻是更加的牛B哄哄。記得2001年9月創(chuàng)新在北京、上海、廣州三地同時(shí)公開發(fā)布AUDIGY的場(chǎng)面，雖然不能和美國上市iPhone相比，但是也足夠驚人。筆者記得，在北京第一個(gè)買到AUDIGY白金版的小伙子，是前一天半夜11點(diǎn)就來排隊(duì)了，第二位到達(dá)發(fā)布現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間，則是凌晨三點(diǎn)。

  與AUDIGY同時(shí)發(fā)布的，就是至今依然是創(chuàng)新主打產(chǎn)品的Inspire系列。這個(gè)系列的推出，其實(shí)是創(chuàng)新一個(gè)整體大策略的結(jié)果。這就是淡化劍橋音響留下的最后一點(diǎn)痕跡。實(shí)際上Cambridge的字樣，也就是從這個(gè)時(shí)候從創(chuàng)新音箱上消失的。

  從產(chǎn)品設(shè)計(jì)上來說，Inspire系列和原有的PCWORKS、GIGAWORKS也有很大的區(qū)別，與造型設(shè)計(jì)非常一致的WORKS系列相比，Inspire系列的造型更加個(gè)性化和豐富化。

  單純從設(shè)計(jì)來說，其實(shí)不好說Inspire與以前的PCWORKS相比有什么不足。但是創(chuàng)新音箱的衰落就是從這里開始的，從Inspire開始，創(chuàng)新音箱走上了一條歧路。

  盡管在國內(nèi)市場(chǎng)上，創(chuàng)新一直是高檔的代表。但是在海外市場(chǎng)，創(chuàng)新實(shí)際上是以物美價(jià)廉的性價(jià)比產(chǎn)品的身份為人素知的，然而從Inspire系列開始，創(chuàng)新音箱的設(shè)計(jì)越來越高檔化、定位越來越狹窄，什么5000元以上的5.1音箱、什么千元以上的筆記本2.1音箱，都是這個(gè)時(shí)期搞出來的東西。更有甚者，創(chuàng)新音箱在設(shè)計(jì)上和自己的聲卡結(jié)合越來越緊密，某些高檔產(chǎn)品干脆就像是為自家聲卡定制的，其接口等等很不好用在其它的聲卡上。而無論國內(nèi)國外真正占主流的500元以下的產(chǎn)品，卻越做越粗糙，越做越不用心。
這一套，在國外市場(chǎng)或許還能有些運(yùn)作的空間，但在國內(nèi)……這么一來，創(chuàng)新音箱真的就成了曲高和寡，無人喝彩的東西了。

  創(chuàng)新的人也并不都那么輕狂，至少創(chuàng)新中國的人們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到一半以上的產(chǎn)品都位于1200元以上，這根本不是個(gè)事，為此也努力自救。后來和三諾合作搞出來的XFREE“自由風(fēng)”以及向總部爭(zhēng)取重新啟用PCWORKS這個(gè)型號(hào)，都是他們的嘗試。但是，“既然這個(gè)東西是三諾做的，價(jià)格又比三諾貴，而且名字還不叫‘創(chuàng)新’”，那有誰會(huì)買帳呢？

  如果說創(chuàng)新公眾形象的最高潮在AUDIGY發(fā)布的話，那么創(chuàng)新的衰敗也來得很快。這來自于對(duì)于創(chuàng)新而言很意外的一個(gè)事件。在這個(gè)事件后，創(chuàng)新在發(fā)燒友中的地位一下子一落千丈。

  2002年初，當(dāng)時(shí)還沒有離開短歌行的夏昆崗寫了一篇文章，一石激起千層浪，這篇文章迅速成為短歌行歷史上，也是IT網(wǎng)站歷史上回復(fù)最多的文章之一。

  在這篇文章之前，已經(jīng)有人在網(wǎng)上提出了創(chuàng)新聲卡的SRC問題，不過并沒有因其廣泛的關(guān)注。而夏昆崗的這篇文章，通過實(shí)測(cè)指出了SB Live!為代表的創(chuàng)新聲卡，在某些情況下音質(zhì)甚至不如某些板載聲卡的效果。這一下子，就亂套了。

  在這之前，大多數(shù)網(wǎng)友都已經(jīng)接受了某些聲卡，例如已成神話的MX200和創(chuàng)新自己的AWE64G的音質(zhì)要高于SB Llive！和AUDIGY的觀念，但是還從沒有人如此威猛的把創(chuàng)新打倒在地。

  這篇文章，在短歌行上的回復(fù)高達(dá)一萬多條，雖然不能和網(wǎng)上某些創(chuàng)記錄的高樓相比（例如當(dāng)年那個(gè)蓋樓過“萬頁”的著名的“艦船重力貼”），但在IT網(wǎng)站恐怕空前了。

  一萬多條的回復(fù)，當(dāng)然包含了很多的爭(zhēng)議。但經(jīng)過長時(shí)間的爭(zhēng)議，無可爭(zhēng)議的一個(gè)結(jié)果是——不管是否認(rèn)同這篇文章，但大多數(shù)人開始意識(shí)到，看起來創(chuàng)新的聲音確實(shí)不那么完美……

  屋漏偏逢連陰雨，以韓國MAYA為首的一批專業(yè)聲卡挑在創(chuàng)新這個(gè)郁悶的時(shí)候大舉入市，一下子就把創(chuàng)新從“高貴”、“專業(yè)”的地位上打翻在地——在此之前，買Live!白金版、AUDIGY白金版的很多人是專業(yè)的電腦音樂制作者，這并非笑話或傳說——結(jié)果，創(chuàng)新再也緩不過來了……

  時(shí)隔一年，2001年9月的時(shí)候，創(chuàng)新在公眾面前是那么高貴不可一世，到2002年9月，創(chuàng)新卻開始一點(diǎn)點(diǎn)褪去在大眾眼中的鍍金，因?yàn)橛辛硗鈨蓚€(gè)對(duì)手來了，把創(chuàng)新音箱高處不勝寒的外衣同樣狠狠剝?nèi)ァ?br>
  創(chuàng)新的這兩個(gè)對(duì)手，其中之一就是開始進(jìn)軍超高檔多媒體音箱的惠威，這個(gè)后面單獨(dú)來說。另一個(gè)，就是剛剛進(jìn)入多媒體音箱市場(chǎng)的羅技。

  羅技進(jìn)入多媒體音箱市場(chǎng)的時(shí)機(jī)把握得非常好，正好是隨著光學(xué)鼠標(biāo)逐漸成熟，從而使得電腦外設(shè)第一次受到用戶巨大重視的時(shí)期�？梢哉f，這和當(dāng)年創(chuàng)新趕上了PCI聲卡普及的時(shí)期進(jìn)入多媒體音箱市場(chǎng)有異曲同工之妙。

  而羅技進(jìn)入多媒體音箱市場(chǎng)的方法，和創(chuàng)新也頗為類似，創(chuàng)新是收購了著名的劍橋音響而進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，羅技也是通過收購蘭柏（Labtec）音響而進(jìn)入了這個(gè)市場(chǎng)。

  應(yīng)該說，羅技進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的時(shí)候，起步還是很不錯(cuò)的。一方面，羅技這個(gè)時(shí)候的名望正是如日中天——不是笑話，在之前幾年，你在電子市場(chǎng)里問最有名的鼠標(biāo)是誰？絕不會(huì)被告知是羅技或者微軟，而是雙飛燕。而這個(gè)時(shí)期，光學(xué)鼠標(biāo)剛剛成熟，國內(nèi)的品牌還沒有推出這類產(chǎn)品，微軟則還沒有進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)，所以羅技幾乎是唯一的可選對(duì)象。正因如此，羅技得到了前幾年一直沒有得到的巨大聲望。

  另一方面，羅技最初推出的幾款產(chǎn)品確實(shí)不負(fù)期望，特別是其中的840耳機(jī)，幾乎是一夜成名，成為一段時(shí)期內(nèi)最火的頭戴耳機(jī)產(chǎn)品。

  可以說，這個(gè)時(shí)候，羅技在多媒體音箱領(lǐng)域的野望是相當(dāng)大的，不過多年之后，我們回頭看，卻發(fā)現(xiàn)羅技原來比創(chuàng)新更加的水土不服。

  說句實(shí)話，與創(chuàng)新相比，羅技面臨了更多頭疼不已的問題。

  其中最致命的問題，就是羅技?xì)v經(jīng)多年，一直沒有建立起一條多媒體音箱的渠道來，這么多年過去，羅技始終在用自己的鍵鼠渠道來出音頻產(chǎn)品。

  可以說，這個(gè)問題是相當(dāng)嚴(yán)重的，音頻產(chǎn)品屬于一種特殊的產(chǎn)品，它需要自己專門的渠道和專門的銷售手法，羅技的鍵鼠渠道固然強(qiáng)大，但要靠這條渠道來出音箱，和要自行車商店賣奔馳沒有什么不一樣。

  然而，羅技始終沒有正視這個(gè)問題，直到2006年，羅技才回過味來，把自己的音箱交給一家大渠道商來操作。

  而產(chǎn)品方面，羅技面臨了和創(chuàng)新同樣的問題，而且它的產(chǎn)品，還更多的有著美國化的色彩，甚至比創(chuàng)新更不適合中國市場(chǎng)。加上渠道的問題，結(jié)果出現(xiàn)了一個(gè)尷尬的情況——羅技出的最好的產(chǎn)品，居然是某些高檔水貨，而非是主流的行貨產(chǎn)品！

  可以說，羅技對(duì)于國內(nèi)多媒體音箱市場(chǎng)最大的影響，并非是它自己取得了什么成功，而是它的出現(xiàn)，嚴(yán)重的打擊了創(chuàng)新的市場(chǎng)地位，但結(jié)果是二者一起淪為難兄難弟。

  而羅技的另一個(gè)影響，就是它以自己的例子給多媒體音箱的其它國際大品牌提出了警告——中國市場(chǎng)，是很難混的！由此，后來的兄弟們——如JBL和奧特藍(lán)星，對(duì)于中國市場(chǎng)的操作都變得謹(jǐn)慎又謹(jǐn)慎。